INFORMATIONS

Au revoir Benetton de l'Université de Buenos Aires

Au revoir Benetton de l'Université de Buenos Aires

Dans une décision sans précédent, promue par les enseignants et les étudiants, la Faculté d'agronomie de l'UBA a annulé l'accord avec la multinationale italienne Benetton, propriétaire du ranch de Leleque (où Santiago Maldonado a disparu) et dénoncé par les communautés mapuche.

Ce n'était pas le gouvernement de Chubut. Ce n'était pas le gouvernement national. Le pouvoir judiciaire non plus. Encore moins les grands médias. Benetton, une multinationale qui est le plus grand propriétaire foncier d'Argentine (un million d'hectares), a reçu une question inattendue et symbolique: la Faculté d'agronomie de l'Université de Buenos Aires (Fauba) a annulé l'accord de coopération avec l'entreprise.

La réponse à une question:

La disparition de Santiago Maldonado sur les terres de Benetton s'est produite dans le cadre de la répression de la communauté mapuche Pu Lof à Resistencia de Cushamen. L'affaire a eu des répercussions sur l'agenda social, médiatique et politique. "Où est Santiago Maldonado?" Est devenu une campagne nationale. Les organisations de défense des droits de l'homme et la communauté autochtone (entre autres acteurs) d'une part. Le gouvernement national, dirigé par la ministre Patricia Bullrich, a soutenu la gendarmerie et sa répression.

La Fauba n'ignorait pas la disparition de Maldonado. Il y a eu des pourparlers, des manifestations, des demandes de justice. Dans ce contexte, la force étudiante Abriendo Caminos a dénoncé que la Faculté avait un accord de coopération avec la multinationale, qui en Argentine opère sous le statut juridique deCompagnie deTerres du Sud Argentino (CTSA) et possède sept fermes, 900 000 hectares répartis dans quatre provinces (Buenos Aires, Río Negro, Chubut et Santa Cruz). Benetton est le plus grand propriétaire privé d'Argentine.

MU convenu du contrat en décembre dernier. «Accord d'assistance technique spécifique entre Compañía de Tierras Sud Argentino S.A. et la Faculté d'agronomie de l'Université de Buenos Aires », est le titre officiel du dossier, de six pages, signé par Diego Eduardo Perazzo (directeur de la société) et le doyen Rodolfo Golluscio. La première clause fixe l'objectif du contrat: «Il est prévu de procéder à une évaluation systématique de la disponibilité des ressources fourragères tout au long de l'année et de proposer un plan de gestion du pâturage des prairies patagoniennes (…) Il cherchera à améliorer la quantité et la qualité de la production animale ». Il précise que «l'évaluation des ressources sera basée sur le traitement d'images numériques fournies par différents types de satellites».

Il précise que les produits finaux seront trois rapports avec la description de «l'état des ressources et le détail du plan de gestion» qui seront livrés après les trois visites des champs de Benetton (mois estimés de janvier, avril et septembre).

Le deuxième point indique que la Faculté offrira une formation au personnel de l'entreprise et envisage la possibilité de stages avec des étudiants de premier cycle et des cycles supérieurs. La troisième clause indique que le responsable technique du projet est le même doyen de Fauba, Rodolfo Golluscio, "qui doit remettre un rapport final d'activités et de résultats".

L'entreprise a payé 96 000 pesos en trois versements de 32 000 pesos. Les autorités de la Fauba soutiennent que les faibles montants (96 000 pesos) seraient la preuve que les accords ne conditionnent pas la Faculté. Mais d'autres secteurs l'interprètent de manière opposée: même pour peu d'argent, ils se laissent conditionner. L'essentiel est l'université publique et ses relations avec le secteur privé. Et un fait objectif: collaborer avec une entreprise multinationale dénoncée pour violation des droits autochtones.

Le contrat avec Benetton a été fortement remis en question par le groupe d'étudiants Abriendo Caminos, également (bien que plus diplomatiquement) par le Front large pour une nouvelle agronomie (FANA).

Résistance académique:

Le Groupe d'étude et de travail avec les communautés Qom (GET-Qom) de Fauba, composé d'enseignants et d'étudiants de la Faculté, a formellement demandé en février la suspension de l'accord entre la Faculté et Benetton. Le GET-Qom travaille depuis des années avec la communauté Potae Napocna Navogoh (La Primavera) à Formose.

Dans une lettre adressée au doyen Rodolfo Golluscio, ils s'interrogent sur le fait que «les accords entre Fauba et le CTSA du groupe Benetton se développent sans aucun type de questionnement historique, social ou politique, reproduisant une formation non critique de leurs étudiants de premier et de troisième cycle sur la portée de des actions, enquêtes et publications qui sont générées, confirmant ainsi une histoire de génocide, de dépossession et d'injustice qui se poursuit au fil du temps ».

La demande d'annulation était fondée sur des motifs historico-politiques concernant la dépossession du territoire mapuche. Ils citent l'enquête de l'historien Ramón Minieri (livre «Ese ajeno sur») où il apporte la preuve de l'illégitimité du titre original sur ces terres (acquis en 1991 par Benetton).

Ils rappellent également la validité de la législation qui devrait protéger les peuples autochtones. De la Constitution nationale (article 75, paragraphe 17), à la loi 26160 (frein aux expulsions) et à la Convention 169 de l'OIT.

«Les accords Fauba-Benetton impliquent l'ignorance des antécédents historiques et de la législation existante, violant ainsi les droits des peuples autochtones concernant l'accès aux territoires ancestraux et à leurs ressources naturelles, ainsi que le droit de consultation et de consentement préalable, libre et éclairé. De telle sorte que l'on est un participant volontaire ou involontaire à la désintégration d'un peuple originel, à la perte de ses territoires, de sa culture, de sa langue et de ses pratiques ancestrales, rendant difficile la reproduction de son quotidien », souligne l'écriture présentée devant les autorités de l'UBA.

Les membres du GET-Qom ont affirmé que la mission et l'obligation de l'université publique est que les fruits de ses recherches et de sa vulgarisation soient, avant tout, au service des secteurs les plus vulnérables et exclus, tels que les peuples autochtones et les petits paysans, et non au service des grandes entreprises qui violent les droits des secteurs populaires de la campagne.

Ils ont apprécié que, pendant l'administration Golluscio, le travail des enseignants soit soutenu avec les communautés autochtones et paysannes, et pour cette même raison, ils ont considéré la nécessité pour Fauba de ne pas travailler avec Benetton et d'autres entreprises dénoncées pour la violation des droits autochtones.

La lettre de quatre pages se terminait: «Nous demandons que l'accord avec le CTSA (Benetton) soit immédiatement résilié et qu'aucun nouvel accord ou lien ne soit établi tant que les causes sous-jacentes à la demande actuelle sont maintenues. Nous le faisons avec la conviction que cette action sera une contribution précieuse sur la voie de la réparation de tant d’années d’injustice, de dépossession et d’invisibilité des peuples autochtones ».

Le débat:

Le conseil d'administration a émis deux avis. Une des majorités, présentée par les professeurs de management conseillers (dirigés par Golluscio) qui ont proposé de renouveler l'accord. Un autre, minoritaire, présenté par des conseillers représentant les diplômés (de la liste appelée «intégration») et a demandé la résiliation.

Sur seize membres, seuls trois votes étaient en faveur de l'annulation du contrat (conseillers diplômés et étudiants -pour la FANA-).

Le GET-Qom considérait déjà comme un triomphe que Fauba débattait, pour la première fois, des actions d'une entreprise dénoncée par les peuples autochtones. Et ils ont commencé à chercher un soutien universitaire supplémentaire. Les entités qui travaillent avec les peuples autochtones, les chercheurs et les organisations de défense des droits de l'homme se sont immédiatement jointes: l'Association des avocats autochtones (AADI), le Groupe de soutien juridique pour l'accès à la terre (Gajat), le Groupe de philosophie de la biologie (UBA). ) et l'Institut des sciences anthropologiques (Faculté de philosophie et lettres de l'UBA), entre autres.

Le traitement de l'accord au sein du conseil d'administration de Fauba a commencé à faire de plus en plus de bruit. Les séances sont ouvertes et les critiques ont promis de remplir la salle. Deux adhésions ont fini par faire pencher la balance: le prix Nobel de la paix et le titulaire de Serpaj, Adolfo Pérez Esquivel, ont envoyé une lettre demandant la suspension de l'accord. Et, le dernier jour, Verónica Heredia (l'avocat de la famille Maldonado) a indiqué que Sergio (le frère de Santiago) soutenait également la demande d'annulation de l'accord.

Le mardi 5 juin était le jour des séances. La nouvelle doyenne, Marcela Gally, a rendu compte de la situation et, sur les tables, a présenté un troisième avis. Il a soulevé une justification favorable aux entreprises: "La valeur académique de l'accord a été extrêmement précieuse du point de vue de la production de connaissances scientifiques, ainsi que de la formation des ressources humaines." Il a défendu le travail aux côtés de Benetton.

L'avis du doyen excusait la Faculté dans ses actions, mais demandait également le non-renouvellement du contrat.

Il a été voté à l'unanimité (le groupe GET-Qom a rejeté les motifs).

Pro-Entreprise:

-Le doyen sortant et responsable technique de l'accord, Rodolfo Golluscio, a reconnu avoir déjà progressé dans le renouvellement du contrat (même en sachant qu'il devait être approuvé par le conseil d'administration). Il a regretté que l'annulation ait été votée et a demandé que la décision ne soit pas rendue publique.

-Le conseiller étudiant de la Ligne d'agronomie indépendante (LAI, à partir de la droite) a mis en doute avec colère que la société pense aux actions de la Faculté et, plus en colère encore, a rejeté le fait que l'université publique prenne des décisions en fonction de ce qui se passe en dehors du île universitaire.

-La vice-doyenne, Adriana Kantolic, s'est prononcée contre l'annulation de l'accord. Il a même accusé les requérants d'avoir déformé des informations pour obtenir le soutien de Pérez Esquivel et des organisations autochtones. Kantolic, défenseur du modèle transgénique, est le responsable technique d'autres accords avec des entreprises, dont le questionné Monsanto.

Petite grande victoire:

Monsanto, Syngenta, Bayer, Aapresid et l'Asociación de Semilleros Argentinos (ASA) font partie des entreprises agro-industrielles qui ont des accords (et des financements) avec la Faculté d'agronomie de l'Université de Buenos Aires (Fauba), comme le révèle différentes notes dans le magazineMU. Les entreprises promeuvent un modèle aux conséquences environnementales, sociales et sanitaires. Depuis la loi sur l'enseignement supérieur, promulguée pendant le Menem, l'enseignement public est perméable au secteur privé.

L'annulation de l'accord avec Benetton est sans précédent à Fauba. C'est un triomphe pour les enseignants, les diplômés et les étudiants, qui remettent également en question les liens de la Faculté avec les entreprises transgenres, mettant ainsi un frein aux autorités pro-entreprises et aux enseignants.

Source: La Vaca.org


Vidéo: Coldplay - Viva La Vida Live In São Paulo (Octobre 2021).